Avec sa CameraJet, Dyson réunit brosse à dents électrique, caméra, intelligence artificielle et jet interdentaire dans un seul appareil. Impressionnant sur le papier, mais à 479 €, elle va devoir faire beaucoup mieux que ses concurrentes.
Dyson vend désormais une brosse à dents électrique à 479 €. Un tarif qui paraît presque irréel pour un appareil utilisé quelques minutes par jour, même lorsqu’il s’agit d’un modèle très haut de gamme.
Dyson Camerajetà partir de 479,00 € chez amazon.fr
La Dyson CameraJet n’est pourtant pas une brosse électrique classique. Elle combine le brossage, une caméra censée repérer les espaces interdentaires et un jet de bain de bouche ciblé, le tout avec une station qui recharge et remplit automatiquement l’appareil.
Cette proposition peut séduire les utilisateurs qui veulent simplifier leur routine. Mais à 479 €, la vraie question n’est pas seulement de savoir si l’idée est innovante : Dyson demande-t-il un prix trop élevé, ou fait-il payer une technologie de première génération appelée à devenir plus accessible ?
Dyson ne vend pas une simple brosse électrique
Dyson ne cherche pas à concurrencer une simple brosse électrique d’entrée ou de milieu de gamme. Avec la CameraJet, la marque veut réunir dans un même appareil une brosse haut de gamme et une fonction de nettoyage interdentaire habituellement confiée à un second appareil.
Sur le principe, le gain est clair : un seul manche, une seule station et une étape de moins dans la routine. C’est ce confort, autant que la technologie embarquée, qui explique une partie de l’écart avec les brosses électriques classiques.
Mais cette intégration ne fait pas disparaître la question centrale : même face aux références premium d’Oral-B et Philips, la CameraJet coûte beaucoup plus cher.
Les brosses premium coûtent deux fois moins cher
Oral-B et Philips dominent depuis longtemps le marché des brosses à dents électriques. Leurs modèles haut de gamme ne manquent ni de capteurs, ni de modes de nettoyage, ni de suivi du brossage.
Brosse à dents électrique Oral-B iO 3à partir de 62,99 € chez PC Componentes
Une Oral-B iO 3 se trouve autour de 70 €. Elle n’offre évidemment ni caméra ni jet interdentaire intégré, mais elle propose déjà les éléments essentiels d’une brosse électrique moderne, dont un capteur de pression et plusieurs programmes.
Oral-B iO 9à partir de 215,20 € chez Notino
En montant en gamme, une Oral-B iO 9 peut se trouver aux alentours de 200 € selon les promotions. Elle intègre notamment un écran, un suivi du brossage et de nombreux modes. Une Philips Sonicare DiamondClean 8000 évolue elle aussi autour de 250 € selon les versions. Dans les deux cas, Dyson réclame donc près de 230 € supplémentaires.
Philips Sonicare DiamondClean 8500à partir de 249,99 € chez amazon.fr
Cette différence ne peut pas être attribuée à la seule qualité de brossage. À ce niveau de prix, Oral-B et Philips vendent déjà des produits très complets, éprouvés et largement diffusés.
Même avec un appareil interdentaire, l’écart reste élevé
La principale différence de la CameraJet est son jet interdentaire. C’est donc logiquement sur ce terrain que le comparatif devient le plus intéressant.
Panasonic EW-DJ4B L’hydropulseur rechargeableà partir de 58,99 € chez amazon.fr
Un hydropulseur portable comme le Panasonic EW-DJ4B se trouve régulièrement autour de 60 €. Associé à une Oral-B iO 3, l’ensemble coûte environ 130 €. Il reste alors plus de 300 € d’écart avec la Dyson.
Même avec une Oral-B iO 9 à environ 200 € et un hydropulseur à 60 €, la facture reste proche de 260 €. Autrement dit, il faut encore dépenser environ 220 € de plus pour passer à la CameraJet.
| Équipement | Prix indicatif constaté | Écart avec la Dyson CameraJet |
|---|---|---|
| Oral-B iO 3 | Environ 70 € | +409 € |
| Oral-B iO 9 | Environ 200 € | +279 € |
| Philips Sonicare DiamondClean 8000 | Environ 250 € | +229 € |
| Oral-B iO 3 + hydropulseur portable | Environ 130 € | +329 € |
| Oral-B iO 9 + hydropulseur portable | Environ 260 € | +219 € |
La comparaison n’est pas totalement équivalente. Dyson promet une expérience plus compacte et plus fluide, avec un jet intégré au geste de brossage. Un hydropulseur traditionnel est un appareil séparé, qui prend de la place et ajoute une étape à la routine.
Mais c’est bien là tout l’enjeu : Dyson facture très cher le confort d’un appareil unique.
Le prix des premières générations
Il serait toutefois trop simple de conclure que Dyson est simplement trop cher. L’entreprise a souvent construit sa réputation sur des produits techniquement différents, lancés à un prix élevé avant de devenir plus accessibles avec les générations suivantes, les promotions ou la multiplication des références.
La CameraJet est un produit de première génération. Son système combine une caméra compacte, un traitement d’images, un jet de liquide, un réservoir embarqué et une station de remplissage automatique. Cette architecture est nécessairement plus complexe à développer et à produire qu’une brosse électrique conventionnelle.
Les premiers acheteurs paient donc aussi le coût de cette innovation. Si le concept fonctionne, que Dyson en vend suffisamment et que la technologie est ensuite déclinée sur d’autres modèles, il est plausible que les prix diminuent avec le temps. Rien ne garantit cependant que Dyson lancera rapidement une version plus accessible.
À cela s’ajoute le coût des consommables. Dyson commercialise un dentifrice peu moussant et un bain de bouche conçus pour fonctionner avec la caméra et le jet de la CameraJet. Comptez entre 10 et 12 € pour le dentifrice comme pour le bain de bouche, auxquels s’ajoutent 30 € pour un lot de deux brossettes de rechange. Un budget qui ne change pas le prix d’achat très élevé de la brosse, mais qui devra être pris en compte au moment d’évaluer son coût sur plusieurs années.
Une promesse à vérifier avant de payer
À 479 €, Dyson place la CameraJet à un niveau de prix inédit pour une brosse à dents électrique. À ce tarif, la marque ne peut pas se contenter d’un produit original ou pratique : elle devra exceller partout. Le brossage devra rivaliser avec les meilleures Oral-B et Philips, tandis que son jet ciblé devra réellement remplacer un appareil interdentaire dédié. Dyson fait payer son avance technologique et son approche tout-en-un, mais à presque 500 €, le moindre compromis sera difficile à accepter. Nous vérifierons lors de notre test si la CameraJet réussit ce pari.
