Test du chargeur Apple USB-C 96 W : efficace pour MacBook, mais trop limité pour le reste

Le chargeur USB-C 96 W d’Apple est une référence bien connue des utilisateurs de MacBook Pro. Plus compact que le chargeur Apple USB-C 140 W, il promet une puissance adaptée aux machines 13, 14 ou 16 pouces selon les générations. Nous l’avons testé en conditions réelles, et s’il délivre parfaitement la puissance annoncée, son manque de compatibilité avec les autres appareils limite fortement son intérêt.

À lire également : Les meilleurs chargeurs USB de 2025 : lequel choisir pour une recharge ultra-rapide ?

Design : compact, propre et toujours très Apple

Visuellement, ce chargeur reste fidèle aux codes de la marque : un bloc blanc brillant, des lignes arrondies et une fiche secteur rétractable très pratique en mobilité. Par rapport au modèle 140 W, il se montre un peu plus compact : environ 8 cm de côté pour 2,8 cm d’épaisseur, ce qui le rend plus facile à glisser dans une sacoche ou un sac à dos.

Il conserve en revanche les mêmes limites ergonomiques : un seul port USB-C. Pour un chargeur de cette puissance, on aurait aimé un second port pour alimenter un smartphone ou un petit appareil en parallèle.

Connectique : Power Delivery 2.0, quatre tensions… mais toujours pas de 12 V

Contrairement au chargeur 140 W, qui adopte le Power Delivery 3.1, le modèle 96 W se contente du Power Delivery 2.0. Cela ne l’empêche pas d’offrir une puissance élevée, mais cela réduit sa compatibilité avec les appareils les plus récents.

Lors de nos tests, nous avons relevé les profils suivants :

• 5 V / 3 A
• 9 V / 3 A
• 15 V / 3 A
• 20 V / 4,7 A (profil nécessaire pour atteindre les 96 W)

Comme toujours chez Apple, le profil 12 V est absent, ce qui rend la charge impossible ou très limitée avec certains accessoires USB-C, consoles portables ou batteries externes qui l’exigent.

Et toujours aucune prise en charge PPS

Attention, le chargeur ne supporte pas non plus la norme PPS, essentielle pour optimiser la charge des smartphones Samsung, Google ou certains modèles Xiaomi.

Conclusion : parfait pour les MacBook, beaucoup moins pour le reste.

Performances de charge

Pour vérifier les performances réelles du chargeur Apple 96 W, nous l’avons utilisé pour recharger la batterie externe Anker Prime Power Bank 27 650 mAh (250 W) compatible 140 W, un de nos outils de référence pour ce type de test.

Puissance réelle observée

Bonne nouvelle : le chargeur tient parfaitement ses promesses.

• Puissance stabilisée : 95,8 W
• Tension : 20 V
• Courant : 4,7 A

La puissance est restée stable tout au long du test, sans oscillation ni baisse brutale. Apple maîtrise très bien la stabilité électrique, et cela se retrouve ici.

Temps de charge

La batterie externe a été rechargée à pleine puissance jusqu’à environ 90 %, puis la charge s’est naturellement ralentie pour protéger la batterie — un comportement normal et attendu.

• 90 % en environ 60 minutes
• 100 % en environ 1h20

Le chargeur répond donc parfaitement aux besoins d’un MacBook Pro ou d’un MacBook Air récents.

Température : rien d’inquiétant

Lors de nos tests, effectués dans une pièce stable autour de 20 °C, le chargeur n’a jamais dépassé une température considérée comme normale pour ce type de puissance. Il devient tiède lors des charges soutenues, mais jamais chaud au point d’occasionner une gêne ou un risque.

Compatibilité : le talon d’Achille de ce chargeur

Le véritable problème du chargeur Apple 96 W n’est pas sa puissance, mais son manque d’universalité.

• Pas de PPS : charge lente ou standard pour les smartphones Android.
• Pas de 12 V : incompatible avec certaines batteries externes ou consoles portables.
• Power Delivery 2.0 seulement : moins flexible avec les appareils récents.
• Un seul port USB-C : impossible de charger deux appareils à la fois.

En pratique, ce chargeur n’a qu’un seul vrai usage pertinent : alimenter un MacBook.

Pour tout le reste, un chargeur GaN moderne, plus compact, plus polyvalent et mieux équipé, sera un choix bien plus pertinent.