Lidl Silvercrest Retro 1973 vs Cecotec Power Espresso 20 Tradizionale : le duel des machines expresso pas chères

Les machines expresso Lidl Silvercrest Rétro 1973 et Cecotec Power Espresso 20 Tradizionale jouent dans la même cour : petit prix, look vintage et résultat en tasse très proche d’une machine à capsules. Le tout avec des compromis marqués sur les matériaux, le confort d’usage et la maîtrise de l’extraction. Si la Lidl reste la plus discrète et la plus simple au quotidien, la Cecotec marque quelques points sur la perception de qualité (porte‑filtre, interrupteurs), au prix d’un bruit bien plus présent et d’un encombrement légèrement supérieur. Voyons d’un peu plus près ces deux appareils.

Design et qualité perçue

La Lidl mise sur un look rétro très efficace avec cadran central de température et coloris vifs, mais la réalité des matériaux reste très plastique : carrosserie, faux chromes, plateforme chauffe‑tasses et boutons en plastique, avec quelques pièces métalliques limitées à la grille du bac, la buse vapeur et la fixation du porte‑filtre. Cette différence entre apparence flatteuse et toucher “cheap” donne un côté gadget assumé, acceptable à ce niveau de prix mais loin de la sensation d’un appareil iconique.

La Cecotec adopte elle aussi un design vintage inspiré des années 50, décliné en plusieurs couleurs, avec une façade partiellement habillée d’acier inoxydable (grille récolte‑gouttes, interrupteurs, repose‑tasses) qui améliore un peu la perception de qualité. Surtout, ses interrupteurs métalliques façon Illy X1 ont bien plus de présence que les boutons plastiques de la Lidl, même si le châssis reste largement en plastique et que les vibrations de la pompe trahissent un produit d’entrée de gamme.

Ergonomie et prise en main

Sur la Lidl, l’ergonomie est simple et fonctionnelle : un porte‑filtre avec filtres double paroi pour une ou deux tasses, une buse vapeur latérale pour le lait ou l’eau chaude, et des commandes dédiées pour chaque fonction, sans électronique. Le cadran central indique la température mais fait davantage office de décor que d’un outil de mesure efficace. Le bac récupérateur a été amélioré par rapport à la génération précédente et se vide désormais sans fuite, mais la molette vapeur manque de précision et le ressenti mécanique global reste peu valorisant.

La Cecotec propose un cadran central qui joue le rôle de manomètre de pression, plus pertinent sur le principe que l’indicateur de température de la Lidl, même si la lecture reste floue et peu exploitable pour ajuster finement l’extraction. La molette de vapeur en plastique manque là aussi de progressivité, et l’absence de butée claire n’inspire pas confiance sur le long terme. Le réservoir qui se vide ici par le fond est plus pratique au quotidien que le système à tuyau de la Lidl.

Porte‑filtre, bruit et confort d’usage

La Lidl se distingue par un porte‑filtre très léger, autour de 123 g, presque quatre fois plus léger que celui de machines plus sérieuses.On peut également s’interroger sur la durabilité de la jonction manche plastique / partie métallique. À l’utilisation, ce poids plume donne un ressenti peu qualitatif, même si cela facilite la manipulation et limite les contraintes sur le groupe lorsque le porte‑filtre est mal inséré.

La Cecotec marque un vrai point avec un porte‑filtre plus lourd (environ 203 g) et nettement plus rassurant en main, avec une languette qui facilite l’éjection du marc au moment de le vider. En revanche, le poids de la machine (environ 3,3 kg) associé aux vibrations de la pompe la fait vibrer fortement lors de l’infusion et renforce un bruit de caisse de résonance très « cheap », mesuré à environ 58 dB contre 45 dB pour la Lidl, nettement plus discrète.

Qualité des boissons et extraction

En tasse, la Lidl délivre un café cohérent avec son positionnement : les filtres double paroi produisent une crema abondante mais très aérée, qui rappelle clairement le rendu d’une machine à capsules plutôt qu’un expresso barista. Le temps d’écoulement autour de 16 secondes, inférieur aux 20 à 30 secondes recommandées pour un expresso, se traduit par un manque de profondeur aromatique, même si le résultat reste homogène et buvable pour une consommation quotidienne peu exigeante.

​
La Cecotec aboutit à un résultat très similaire, avec un café très mousseux, une crema trop aérienne et une extraction également trop rapide, mesurée à environ 16,86 secondes malgré un tassage dense. Là encore, on obtient un profil de boisson plus proche de certaines capsules compatibles Nespresso que d’un expresso classique, avec peu de structure et de rondeur, ce qui limitera l’intérêt pour les amateurs souhaitant travailler leurs recettes ou progresser dans l’art de l’extraction.

Buse vapeur et gestion de la température

Sur la Lidl, la buse vapeur produit une mousse de lait très compacte, avec peu de marge pour moduler la finesse ou approcher une micro‑mousse de latte art. L’absence de contrôle fin de la pression limite les possibilités de jeu. Autre limite importante : enchaîner mousse de lait puis café fait monter fortement la température, au point de brûler la boisson et le palais, d’autant que le cadran de température est quasiment illisible au‑delà de la mesure des 80 °C.

La Cecotec propose également une buse vapeur simple, pilotée par une molette latérale en plastique qui manque de précision, sans variation très progressive du débit, ce qui cantonne là aussi les boissons lactées à un usage basique. Son manomètre, censé indiquer la pression en temps réel, offre une information de principe (plage “correcte”) mais reste trop vague pour aider vraiment à optimiser la mouture ou le tassage.
​

Entretien et durabilité

Côté Lidl, l’entretien est simplifié par un bac à gouttes mieux conçu, facilement amovible, et des éléments accessibles, même si l’expérience passée peut faire craindre des infiltrations d’eau et des soucis de voyants lumineux sur le long terme. Le recours massif au plastique (carrosserie, boutons, molette, porte‑filtre) laisse planer un doute sur la tenue dans le temps.

​

La Cecotec se rattrape sur le réservoir qui se vide par le fond, plus propre et plus pratique que les systèmes à tuyau, mais ne permet pas d’ajouter de filtre à eau, ce qui impose un détartrage plus vigilant en fonction de la dureté de l’eau utilisée. L’appareil ne dispose pas d’alerte de détartrage et se contente d’un protocole manuel à base d’anti‑calcaire dans le réservoir, tandis que les vibrations de la pompe et le bruit “creux” de la carcasse ne plaident pas en faveur d’une robustesse supérieure à la Lidl.

Cecotec Cafetière power espresso 20 tradizionale à partir de 82,20 € chez amazon.fr

Laquelle choisir ?

La Lidl Silvercrest Rétro 1973 s’adresse clairement à celles et ceux qui veulent un expresso « capsule‑like » à petit prix, avec une machine compacte et au design sympa, assez silencieuse et simple à vivre. Il faut accepter ses finitions très plastiques et des limites nettes sur la précision de l’extraction comme sur les boissons lactées. Proposée généralement entre 45 et 69 €, elle remplit sa mission pour un usage quotidien sans prétention, à condition de ne pas lui demander la richesse aromatique ni l’évolutivité d’une vraie machine d’initiation.

La Cecotec Power Espresso 20 Tradizionale vise le même public, mais met davantage l’accent sur la mise en scène rétro (interrupteurs métalliques, manomètre) et un porte‑filtre plus sérieux. Elle sacrifie pour autant le confort acoustique et reste très perfectible sur la maîtrise de l’extraction. Pour un utilisateur peu sensible au bruit, séduit par le look, elle peut faire illusion. Mais celles et ceux qui veulent vraiment progresser en expresso auront tout intérêt à investir directement dans une machine plus qualitative et évolutive.

Vous l’aurez compris, nous sommes ici en présence de deux machines expresso d’entrée de gamme qui font illusion. Si vous souhaitez boire un café de qualité le matin et dont vous maîtrisez davantage le résultat, mieux vaut se tourner vers une machine comme la Delonghi Dedica Style, plus chère, mais nettement plus premium.